커뮤니티의 ‘검증 완료’라는 수식어, 단순 텍스트 말고 ‘데이터’로 입증할 확실한 프로토콜이 있을까요?

최근 온카스터디 내 정보 공유 게시판들을 모니터링하다 보니, '검증 완료'라는 표현이 구체적인 로우 데이터(Raw data) 뒷받침 없이 단순히 수사적으로만 오용되는 사례가 꽤 자주 관찰되네요.

작성자의 주관적인 경험이나 마케팅적 의도가 섞인 글들이 시스템의 객관적 신뢰도 데이터로 오인되면서 발생하는 문제 같은데, 단순히 텍스트 기반으로 신뢰를 강조하는 건 이제 신뢰 비용만 높이는 꼴이 된 것 같습니다.

보통은 검증 절차의 타임스탬프를 찍거나 외부 인증 API를 연동해서 근거를 남기기도 하지만, 더 근본적으로 '검증의 투명성'을 기술적으로 확보할 수 있는 확실한 데이터 프로토콜이 필요하다는 생각이 듭니다.

예를 들어, Verifiable Credentials(VC) 같은 분산 신원 증명 방식을 커뮤니티 제보 시스템에 접목하거나, 로그의 해시 무결성을 증명하는 별도의 Attestation 레이어를 두는 방식은 어떨까요?

단순한 강조를 넘어, 기술적으로 검증 과정의 투명성을 시스템적으로 입증할 수 있는 가장 확실한 데이터 프로토콜이나 아키텍처는 무엇이라고 보시나요? 데이터 무결성과 투명성을 다루시는 현업 전문가분들의 고견을 듣고 싶습니다.